<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>kunstpartner &#187; Theorie des Kulturmanagement</title>
	<atom:link href="http://kunstpartner.com/tag/theorie-des-kulturmanagement/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://kunstpartner.com</link>
	<description>kunstpartner betreibt Forschung zu Themen der Kultursoziologie sowie des Kunst- und Kulturmanagements.</description>
	<lastBuildDate>Fri, 27 Jan 2012 15:42:01 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Forschen im Kulturmanagement: Jahrbuch f&#252;r Kulturmanagement 2009</title>
		<link>http://kunstpartner.com/jahrbuch-kulturmanagement-2008/</link>
		<comments>http://kunstpartner.com/jahrbuch-kulturmanagement-2008/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 28 Oct 2008 14:34:27 +0000</pubDate>
		<dc:creator>martin.troendle</dc:creator>
				<category><![CDATA[Bücher]]></category>
		<category><![CDATA[Audience development]]></category>
		<category><![CDATA[Besucherforschung]]></category>
		<category><![CDATA[Forschen im Kulturmanagement]]></category>
		<category><![CDATA[künstlerische Forschung]]></category>
		<category><![CDATA[Museumsforschung]]></category>
		<category><![CDATA[Theorie des Kulturmanagement]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://kunstpartner.com/?p=72</guid>
		<description><![CDATA[<p>in Vorbereitung</p>
<p>H&#246;hne, Steffen / Keller, Rolf / van den Berg, Karen / Bekmeier-Feuerhahn, Sigrid / Koch, Angela / Mandel, Birgit / Tr&#246;ndle, Maritn / Zembylas, Tasos (2009): Jahrbuch Kulturmanagement 2008, hrsg. v. Fachverband Kulturmanagement. Bielfeld: Transcript.<br />
<a href="http://www.transcript-verlag.de/ts1252/ts1252.php">Buch bei Transcript</a></p>
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>in Vorbereitung</p>
<p>H&#246;hne, Steffen / Keller, Rolf / van den Berg, Karen / Bekmeier-Feuerhahn, Sigrid / Koch, Angela / Mandel, Birgit / Tr&#246;ndle, Maritn / Zembylas, Tasos (2009): Jahrbuch Kulturmanagement 2008, hrsg. v. Fachverband Kulturmanagement. Bielfeld: Transcript.<br />
<a href="http://www.transcript-verlag.de/ts1252/ts1252.php">Buch bei Transcript</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://kunstpartner.com/jahrbuch-kulturmanagement-2008/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Interpretieren, arrangieren, Beziehungen stiften- Neue Rollenmodelle und Theorien im Kulturmanagement.</title>
		<link>http://kunstpartner.com/interpretieren-arrangieren-beziehungen-stiften-neue-rollenmodelle-und-theorien-im-kulturmanagement-2/</link>
		<comments>http://kunstpartner.com/interpretieren-arrangieren-beziehungen-stiften-neue-rollenmodelle-und-theorien-im-kulturmanagement-2/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 28 Oct 2008 13:43:57 +0000</pubDate>
		<dc:creator>martin.troendle</dc:creator>
				<category><![CDATA[(Mit-)Veranstaltet]]></category>
		<category><![CDATA[ästhetisches Management]]></category>
		<category><![CDATA[Kulturbetriebsforschung]]></category>
		<category><![CDATA[Theorie des Kulturmanagement]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://kunstpartner.com/?p=68</guid>
		<description><![CDATA[<p><em>3. Arbeitstagung Fachverband für Kulturmanagement</em></p>
<p>16. &#8211; 17. Januar 2009, Zeppelin University Friedrichshafen</p>
<p>veranstaltet von Prof. Dr. Karen van den Berg, Dr. Rolf Keller, Dr. Martin Tr&#246;ndle</p>
<p>Unter dem Titel <em>Interpretieren, arrangieren, Beziehungen stiften – Neue Rollenmodelle und Theorien im Kulturmanagement</em> arbeiten VertreterInnen aus Kunst- und Kulturmanagement, Kulturarbeit und angewandter Kulturwissenschaft an einem neuen Selbstverst&#228;ndnis des Fachs Kulturmanagement.</p>
<p>Im Anschluss an die beiden ersten Fachtagungen „Kulturmanagement: Bestandsaufnahme und Perspektiven“ (Rendsburg,&#8230;</p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><em>3. Arbeitstagung Fachverband für Kulturmanagement</em></p>
<p>16. &#8211; 17. Januar 2009, Zeppelin University Friedrichshafen</p>
<p>veranstaltet von Prof. Dr. Karen van den Berg, Dr. Rolf Keller, Dr. Martin Tr&#246;ndle</p>
<p>Unter dem Titel <em>Interpretieren, arrangieren, Beziehungen stiften – Neue Rollenmodelle und Theorien im Kulturmanagement</em> arbeiten VertreterInnen aus Kunst- und Kulturmanagement, Kulturarbeit und angewandter Kulturwissenschaft an einem neuen Selbstverst&#228;ndnis des Fachs Kulturmanagement.</p>
<p>Im Anschluss an die beiden ersten Fachtagungen „Kulturmanagement: Bestandsaufnahme und Perspektiven“ (Rendsburg, 2006) und „Forschungsans&#228;tze und -methoden im Kulturmanagement“ (Universit&#228;t Hildesheim, 2008) wird die dritte Arbeitstagung des deutschsprachigen Fachverbandes am 16.-17. Januar 2009 an der Zeppelin University Friedrichshafen den Diskurs zur Entwicklung eines facheigenen methodischen und theoretischen Rahmens weiterführen. Zentral bleibt dabei die Frage, welche konkreten Methoden, Theorien und Diskurse welcher Bezugsdisziplinen für das Kulturmanagement – als Praxis zwischen wissenschaftlicher Invention und praktischer Intervention – relevant sind und einem potentiellen Kernbestand des Fachs zugerechnet werden mü&#223;ten.<br />
<a href='http://kunstpartner.com/wp-content/uploads/2008/11/fb_km_tagung_09a1.pdf'>fb_km_tagung_09a1</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://kunstpartner.com/interpretieren-arrangieren-beziehungen-stiften-neue-rollenmodelle-und-theorien-im-kulturmanagement-2/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Kulturbetriebsforschung</title>
		<link>http://kunstpartner.com/kulturbetriebsforschung/</link>
		<comments>http://kunstpartner.com/kulturbetriebsforschung/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 20 Oct 2008 19:19:32 +0000</pubDate>
		<dc:creator>martin.troendle</dc:creator>
				<category><![CDATA[Forschungsprojekte]]></category>
		<category><![CDATA[Entscheiden]]></category>
		<category><![CDATA[Organisationstheorie]]></category>
		<category><![CDATA[Postkulturmanagement]]></category>
		<category><![CDATA[Selbstorganisationstheorie]]></category>
		<category><![CDATA[Theorie des Kulturmanagement]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://kunstpartner.com/blog/?p=42</guid>
		<description><![CDATA[<p><a href="http://kunstpartner.com/wp-content/uploads/2008/10/kulturbetriebsforschung.jpg"></a>Die Betriebswirtschaftslehre stellt Instrumente zur Berechnung von Gewinnchancen angesichts der Entscheidungsalternativen bereit. Die Ziele von Kulturorganisationen liegen jedoch jenseits der Berechenbarkeit &#246;konomischer Gr&#246;&#223;en, das hei&#223;t, dass man mit den betriebswirtschaftlichen Entscheidungsinstrumenten, die auf Messbarkeit abheben, in Kulturorganisationen nicht weit kommt.</p>
<p>Wie sieht also ein Entscheidungsinstrument aus, das anstelle von monet&#228;ren Gr&#246;&#223;en beispielsweise &#228;sthetische, kulturelle und soziologische Kriterien konzeptionalisiert? Was muss es leisten, damit den individuellen Anspr&#252;chen&#8230;</p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://kunstpartner.com/wp-content/uploads/2008/10/kulturbetriebsforschung.jpg"><img class="alignleft size-medium wp-image-272" title="Kulturbetriebsforschung" src="http://kunstpartner.com/wp-content/uploads/2008/10/kulturbetriebsforschung-300x199.jpg" alt="" width="238" height="157" /></a>Die Betriebswirtschaftslehre stellt Instrumente zur Berechnung von Gewinnchancen angesichts der Entscheidungsalternativen bereit. Die Ziele von Kulturorganisationen liegen jedoch jenseits der Berechenbarkeit &#246;konomischer Gr&#246;&#223;en, das hei&#223;t, dass man mit den betriebswirtschaftlichen Entscheidungsinstrumenten, die auf Messbarkeit abheben, in Kulturorganisationen nicht weit kommt.</p>
<p>Wie sieht also ein Entscheidungsinstrument aus, das anstelle von monet&#228;ren Gr&#246;&#223;en beispielsweise &#228;sthetische, kulturelle und soziologische Kriterien konzeptionalisiert? Was muss es leisten, damit den individuellen Anspr&#252;chen angemessene und auf Nachhaltigkeit angelegte, zukunftsf&#228;hige Entscheidungen getroffen werden k&#246;nnen?</p>
<p><strong><br />
</strong></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://kunstpartner.com/kulturbetriebsforschung/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Theorie des Kulturmanagements</title>
		<link>http://kunstpartner.com/theorie-des-kulturmanagements/</link>
		<comments>http://kunstpartner.com/theorie-des-kulturmanagements/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 12 Oct 2008 17:46:44 +0000</pubDate>
		<dc:creator>martin.troendle</dc:creator>
				<category><![CDATA[Forschungsprojekte]]></category>
		<category><![CDATA[Kulturvermittlung]]></category>
		<category><![CDATA[Kunst- und Kulturmanagement]]></category>
		<category><![CDATA[Postkulturmanagement]]></category>
		<category><![CDATA[Theorie des Kulturmanagement]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://kunstpartner.com/blog/theorie-des-kulturmanagements/</guid>
		<description><![CDATA[<p><a href="http://kunstpartner.com/wp-content/uploads/2008/10/TdK.jpg"></a>Jede Disziplin entwickelt w&#228;hrend ihrer Konstitution einen Satz von Paradigmen, der ihr Selbstverst&#228;ndnis pr&#228;gt. Diese Paradigmen wirken als Entscheidungspr&#228;missen innerhalb des Faches. Sie pr&#228;gen die zentralen Begriffsdefinitionen, in denen sich das Fach seine Identit&#228;t gibt (vgl. z.B. die Diskussion in der Entstehungsphase um „Kultur und Management“), das Abstecken des Aufgabengebietes und des Forschungsfeldes sowie die Inhalte der Curricula (Thomas Kuhn). Die Paradigmen bestimmen als Entscheidungspr&#228;missen,&#8230;</p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://kunstpartner.com/wp-content/uploads/2008/10/TdK.jpg"><img class="alignleft size-medium wp-image-274" title="TdK" src="http://kunstpartner.com/wp-content/uploads/2008/10/TdK-225x300.jpg" alt="" width="180" height="240" /></a>Jede Disziplin entwickelt w&#228;hrend ihrer Konstitution einen Satz von Paradigmen, der ihr Selbstverst&#228;ndnis pr&#228;gt. Diese Paradigmen wirken als Entscheidungspr&#228;missen innerhalb des Faches. Sie pr&#228;gen die zentralen Begriffsdefinitionen, in denen sich das Fach seine Identit&#228;t gibt (vgl. z.B. die Diskussion in der Entstehungsphase um „Kultur und Management“), das Abstecken des Aufgabengebietes und des Forschungsfeldes sowie die Inhalte der Curricula (Thomas Kuhn). Die Paradigmen bestimmen als Entscheidungspr&#228;missen, wor&#252;ber im Fach zuk&#252;nftig entschieden wird, und somit auch, inwiefern ein Fach sich weiterentwickelt. Aus wissenschaftssoziologischer Perspektive l&#228;sst sich sagen, dass die Paradigmen eines Fachs die impliziten Entscheidungspr&#228;missen sind, die &#252;ber den Erfolg einer Disziplin entscheiden.<br />
Dies ist Anlass, in einer Bestandsaufnahme nach den Paradigmen des Kulturmanagements und deren Auswirkungen auf Forschung, Lehre und Praxis zu fragen.</p>
<p style="text-align: left;">
<p style="text-align: left;">
<p style="text-align: left;">
<p style="text-align: left;">
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://kunstpartner.com/theorie-des-kulturmanagements/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

